INWESTOWANIE
ZOBACZ MATERIAŁ WIDEO
Ustawa frankowa – komu pomoże, a komu zaszkodzi?
końca odzwierciedla rzeczywiste warunki rynkowe, a może być podatny na manipulacje. Z perspektywy prawnej sprawy frankowe dotyczyły głównie abuzywności klauzul przeliczeniowych, natomiast w sprawach WIBOR coraz częściej podnoszony jest zarzut, że cały mechanizm ustalania oprocentowania może być wadliwy z punktu widzenia transparentności i równowagi stron. Choć zarzutów jest o wiele więcej, jak choćby deficyt informacyjny w zakresie informowania o tym, jak tworzony i ustalany jest ten wskaźnik.
Różnice są istotne również z punktu widzenia skali – kredytów złotówkowych opartych o WIBOR jest zdecydowanie więcej niż frankowych. To oznacza, że ewentualne roszczenia mogą być dla sektora jeszcze bardziej dolegliwe.
DJ: Czy uznanie za abuzywne klauzul WIBOR wpłynie na wycenę akcji polskich banków, a także ich zdolność do pozyskiwania kapitału? Czy inwestorzy giełdowi powinni już teraz uwzględniać to ryzyko w swoich strategiach inwestycyjnych?
KP: Ryzyko prawne związane z WIBOR-em już teraz zaczyna być dyskontowane przez bardziej świadomych inwestorów. Uznanie klauzul WIBOR za abuzywne może oznaczać konieczność masowego przeliczania umów, co wpłynęłoby na spadek dochodów odsetkowych banków. Konsekwencją byłyby obniżone zyski, konieczność tworzenia rezerw, presja na wskaźniki wypłacalności, a w dalszej kolejności – negatywna reakcja rynku kapitałowego.
102 # 3 lipiec 2025